Informe mensual IVF - agosto 2022

El IVF del mes de agosto mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, las cuales en conjunto registraron una variación de 9,3%; las industrias manufactureras sin refinería crecieron 9,9%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 5,8%.

Fuente: Observatorio de Industria, Energía y Tecnología.

Respecto a agosto de 2019, el IVF del conjunto de la industria aumentó 14,7%, la industria sin refinería creció 15,2% mientras que el núcleo duro aumentó 12,3%.

Análisis mensual

A nivel de ramas industriales, 36 de 53 mostraron variaciones positivas, posibilitando que el índice de difusión industrial llegue a 67,9%.

Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en el mes de agosto respecto a igual mes del año pasado se observa que las ramas que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron: “Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios” (rama 107B)[1] con incidencia de 5,23 p.p. y variación de 51,00%; “Fabricación de vehículos automotores, remolques y semi remolques” (rama 29AA) con incidencia de 2,88 p.p. y variación de 156,47% y “Fabricación de productos de plástico” (rama 2220) con incidencia de 0,99 p.p. y variación asociada de 32,54%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de agosto fueron: “Matanza de ganado y otros animales (excepto aves) conservación y preparación de sus carne” (rama 1011) con incidencia de -2,41 p.p. y variación de -24,06%; “Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos” (rama 2100) con -1,49 p.p. de incidencia y variación de -18,41% y “Fabricación de otros productos elaborados de metal; actividades de trabajo de metales” (rama 259A) con incidencia de -0,32 p.p. y variación asociada de -26,48%.

Respecto a los indicadores “índice de personal ocupado” (IPO) e “índice de horas trabajadas” (IHT), se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:

En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual del mes de agosto mostró que 28 de las 53 ramas industriales mostraron variaciones positivas (valor del índice 52,8%) mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 71,7%, consecuencia de la variación positiva registrada en 38 ramas.

Respecto a agosto de 2019, el IPO de la industria cae 2,6% mientras que el IHT varía en el mismo sentido, cayendo 4,8%.

Acumulado del año

Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 6,6%, las industrias manufactureras sin refinería crecieron 6,6% mientras que el núcleo duro registró un crecimiento de 5,2%.

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son “Fabricación de vehículos automotores, remolques y semi remolques” (rama 29AA) con una incidencia de 2,72 p.p. y una variación de 163,32%, seguida de la rama “Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios” (rama 107B), con incidencia de 2,44 p.p. y variación de 22,13% y en tercer lugar “Elaboración de aceites y grasas de origen vegetal y animal” (rama 1040) con incidencia de 0,55 p.p. y variación de 53,83%.

Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son “Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos” (rama 2100) con una incidencia de -0,62 p.p. y una variación de -9,34%, “Fabricación de productos metálicos para uso estructural, tanques, depósitos y los generadores de vapor” (rama 251A) con incidencia de -0,28 p.p. y variación de -16,75% y la rama “Fabricación de cueros y productos conexos” (rama 15AA) con una incidencia de -0,26 p.p. y variación de -18,27%.

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 39,6%, debido a que 21 de las 53 ramas muestran crecimiento.

Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta agosto:

Si se compara respecto al acumulado a agosto de 2020, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF crece 19,4%, el IPO aumenta 8,2% mientras que el IHT varía en el mismo sentido, aumentando 10,3%.

Si la comparación se realiza respecto al acumulado a agosto de 2019, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF crece 11,4%, el IPO cae 3,4% mientras que el IHT cae 5,5%.

Región

Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para el mes de abril de 2020 pasado (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país y recuperación en los meses siguientes para los tres países.

En el caso de Argentina, la variación del “índice de producción industrial manufacturero (IPI)” calculado por el INDEC en agosto de 2022 respecto a igual mes del año anterior fue de 7,6% mientras que, para el caso de Brasil, la variación del “índice de producción física de las industrias de transformación” calculado por el IBGE en agosto respecto al mismo mes del año anterior ascendió a 4,1%. Nuestro país registró una variación interanual en el mes de agosto de 9,3%.

Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 6,1% para Argentina, -1,0% para Brasil y 6,6% para Uruguay.

En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del “Índice de producción industrial”; la variación interanual en agosto de este año fue de 3,7% mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año a agosto fue de 4,5%.

 

[1] Incluye a la empresa Pepsico.

 

 

Documentos adjuntos: