Informe mensual IVF - enero 2021

El IVF del mes de enero mostró caída interanual para las industrias manufactureras, las cuales en conjunto registraron una variación de -0,3%; las industrias manufactureras sin refinería variaron -0,9%, mientras que el núcleo duro industrial mostró una variación de -1,3%.

Las variaciones de los distintos agregados muestran que el desempeño de las empresas del núcleo duro (conjunto de empresas industriales sin los grandes emprendimientos) fueron las que más cayeron:

Análisis mensual

 

A nivel de ramas industriales, 29 de 62 mostraron variaciones positivas, posibilitando que el índice de difusión industrial llegue al 46,8%.

 

Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en el mes de enero respecto a igual mes del año pasado se observa que las ramas que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron: “Matanza de ganado y aves. preparación de carnes” (rama 1511) con incidencia de 1,50 p.p. y variación de 25,85%; “Pulpa de madera, papel y cartón” (rama 2101) con incidencia de 0,77 p.p. y variación de 5,06% y “Productos lácteos” (rama 1520) con incidencia de 0,54 p.p. y variación asociada de 9,76%.

 

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de octubre fueron: “Molinos arroceros” (rama 1534) con incidencia de -0,90 p.p. y variación de -47,29%; “Bebidas sin alcohol” (rama 1554) con -0,74 p.p. de incidencia y variación de -26,14% y “Elaboración de productos alimenticios n.c.p” (rama 1549) con incidencia de -0,71 p.p. y variación asociada de -8,75%.

 

Respecto a los indicadores “índice de personal ocupado” (IPO) e “índice de horas trabajadas” (IHT), se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:

 

 

 

En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual del mes de enero mostró que 18 de las 62 ramas industriales mostraron variaciones positivas (valor del índice 29%) mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 21%, consecuencia de la variación positiva registrada en 13 ramas.

 

Región

 

Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil observamos caídas pronunciadas para el mes de abril del año pasado (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país y recuperación en los meses siguientes para los tres países.

 

 

En el caso de Argentina, la variación del “índice de producción industrial manufacturero (IPI)” calculado por el INDEC respecto a enero de 2020 fue de 4,4% mientras que, para el caso de Brasil, la variación del “índice de producción física de las industrias de transformación” calculado por el IBGE en enero respecto al mismo mes del año anterior ascendió a 2,3%.

Nuestro país registró, en cambio, registró una variación interanual negativa en el mes de enero de -0,3%, variando en sentido opuesto a nuestros vecinos regionales.

 

Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el período marzo 2020 – enero 2021 y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan caídas en la producción física para los tres países: Argentina 7,7%, Uruguay 5,3% y Brasil 4,9%.

En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del “Índice de producción industrial”; la variación interanual en enero fue de -1,8 % mientras que la variación interanual para el promedio del período marzo 2020 – enero 2021 fue de -7,9%.

 
 

 

 

Documentos adjuntos: