Informe mensual IVF - febrero 2022

El IVF del mes de febrero mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, las cuales en conjunto registraron una variación de 11,4%; las industrias manufactureras sin refinería crecieron 11,1%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 13,2%.

Respecto a febrero de 2020 (último mes completo con normalidad en la actividad industrial, previo a la emergencia sanitaria), el IVF del conjunto de la industria aumentó 11,2%, la industria sin refinería creció 11,7% mientras que el núcleo duro aumentó 14,6%.

Análisis mensual

A nivel de ramas industriales, 33 de 53 mostraron variaciones positivas, posibilitando que el índice de difusión industrial llegue a 62,3%.

Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en el mes de febrero respecto a igual mes del año pasado se observa que las ramas que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron: “Fabricación de vehículos automotores, remolques y semi remolques” (rama 29AA) con incidencia de 2,88 p.p. y variación de 183,34%; “Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios” (rama 107B)[1] con incidencia de 1,62 p.p. y variación de 14,04% y “Matanza de ganado y otros animales (excepto aves) conservación y preparación de sus carne” (rama 1011) con incidencia de 1,60 p.p. y variación asociada de 16,47%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de febrero fueron: “Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón” (rama 1701) con incidencia de -0,69 p.p. y variación de -6,53%; “Fabricación de otros productos químicos n.c.p.” (rama 2029) con -0,44 p.p. de incidencia y variación de -55,20% y “Fabricación de cueros y productos conexos” (rama 15AA) con incidencia de -0,43 p.p. y variación asociada de -26,95%.

Respecto a los indicadores “índice de personal ocupado” (IPO) e “índice de horas trabajadas” (IHT), se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:

En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual del mes de febrero mostró que 35 de las 53 ramas industriales mostraron variaciones positivas (valor del índice 66,0%) mientras que para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 62,3%, consecuencia de la variación positiva registrada en 33 ramas.

Respecto a febrero de 2020, el IPO de la industria crece 2,6% mientras que el IHT se mantiene incambiado.

Acumulado del año

Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 10,8%, las industrias manufactureras sin refinería crecieron 11,2% mientras que el núcleo duro registró un crecimiento de 10,0%.

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son “Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios” (rama 107B) con una incidencia de 3,97 p.p. y una variación de 37,50%, seguida de la rama “Fabricación de vehículos automotores, remolques y semi remolques” (rama 29AA), con incidencia de 2,55 p.p. y variación de 220,94% y en tercer lugar “Matanza de ganado y otros animales (excepto aves) conservación y preparación de sus carne” (rama 1011) con incidencia de 1,78 p.p. y variación de 18,22%.

Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son “Fabricación de abonos y compuestos de nitrógeno; fabricación de plásticos y de caucho sintético en formas primarias” (rama 201A) con una incidencia de -0,71 p.p. y una variación de -43,84%, “Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón” (rama 1701) con incidencia de -0,66 p.p. y variación de -5,93% y la rama “Fabricación de otros productos químicos n.c.p.” (rama 2029) con una incidencia de -0,42 p.p. y variación de -45,78%.

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 56,6%, debido a que 30 de las 53 ramas muestran crecimiento.

Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta febrero:

Si se compara respecto al acumulado a febrero de 2020, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF crece 8,5%, el IPO aumenta 1,8% mientras que el IHT varía en el mismo sentido, cayendo 6,7%.

Región

Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil observamos caídas pronunciadas para el mes de abril del año pasado (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país y recuperación en los meses siguientes para los tres países.

En el caso de Argentina, la variación del “índice de producción industrial manufacturero (IPI)” calculado por el INDEC en febrero de 2022 respecto a igual mes del año anterior fue de 8,7% mientras que, para el caso de Brasil, la variación del “índice de producción física de las industrias de transformación” calculado por el IBGE en febrero respecto al mismo mes del año anterior ascendió a -4,9%. Nuestro país registró una variación interanual en el mes de febrero de 11,4%.

Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 4,0% para Argentina, -5,9% para Brasil y 10,8% para Uruguay.

En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del “Índice de producción industrial”; la variación interanual en febrero de este año fue de 7,5% mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año a febrero fue de -2,6%.

 

[1] Incluye a la empresa Pepsico.

Documentos adjuntos: