El IVF del mes de junio mostró moderación en la caída interanual para los tres agregados industriales respecto a las variaciones interanuales de los meses de abril y mayo. Las industrias manufactureras cayeron 0,8% mientras que la industria sin refinería cayó 3,4% y el núcleo duro industrial se redujo 5%.

En abril los tres agregados industriales habían mostrado caídas interanuales muy similares a las que se registraron en la comparación interanual para mayo: las industrias manufactureras habían caído en abril 19,3%, las industrias manufactureras sin refinería -22,2% y el núcleo duro industrial -25,8%, mientras que en mayo los tres agregados cayeron 19,6%, 21,9% y 23,2% respectivamente.

Análisis mensual

A nivel de ramas industriales, 31 de ellas mostraron variaciones positivas posibilitando que el índice de difusión industrial llegue al 50% (en mayo el índice fue de 19,3% consecuencia de que sólo 12 ramas industriales mostraron variaciones interanuales positivas).

Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en el mes de junio respecto a igual mes del año pasado se observa que las ramas más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron:  “Producción de combustibles, aceites grasas lubricantes, productos bituminosos y otros derivados del petróleo” (rama 2320) con 2 p.p. y una variación de 12,4%, “Pulpa de madera, papel y cartón” (rama 2101) con 1,3 p.p. y una variación de 9,4% y “Molinos arroceros” (rama 1534) con 1 p.p y una variación de 91,4%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de junio fueron: “Elaboración de productos alimenticios n.c.p” (rama 1549) con -1 p.p. de incidencia y una variación de -12,9%, “Curtiembres y talleres de acabado” (rama 1911) con -1 p.p. de incidencia y una variación de -59% y “Cervecerías y fabricación de maltas” (rama 1553) con -0,9 p.p. de incidencia y una variación de -21,2%.

Respecto a los indicadores “índice de personal ocupado” (IPO) e “índice de horas trabajadas” (IHT), se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales:

Las variaciones interanuales en junio para los indicadores IPO e IHT en todos los agregados industriales mostraron moderaciones en sus caídas, aunque menos pronunciadas que en el caso de IVF.

Otro elemento destacable es que en junio IPO e IHT muestran caídas que no difieren significativamente entre los indicadores, dejando atrás la situación en que las variaciones interanuales de abril y mayo para ambos indicadores mostraron mayor caída de las horas trabajadas que de los puestos ocupados, mostrando indirectamente el uso del subsidio parcial de desempleo por reducción de horas de trabajo o jornales.[1]

Sólo 11 de las 62 ramas industriales mostraron variaciones positivas tanto en horas trabajadas mientras como en personal ocupado.

Primer semestre del año

Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del primer semestre y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras caen 6,5%, las industrias sin refinería caen 8,4% y el núcleo duro 11,4%.

La caída que registran las industrias manufactureras en el primer semestre respecto a igual semestre del año anterior es sólo superada por las registradas en 2002 (-8,1%), en 2003 (-12%) y en 2017 (-11%).

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son “Pulpa de madera, papel y cartón” (rama 2101) con una incidencia de 0,7 p.p. y una variación de 5,2%, seguida de la rama “Producción de combustibles, aceites grasas lubricantes, productos bituminosos y otros derivados del petróleo” (rama 2320) con incidencia de 0,5 p.p. y variación de 3%.

Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son “Matanza de ganado y aves, preparación de carnes” (rama 1511) con una incidencia de -1 p.p. y una variación de -14,5%, “Curtiembres y talleres de acabado” (rama 1911) con incidencia de -0,85 p.p. y variación de -45,3% y la rama “Elaboración de productos alimenticios n.c.p” (rama 1549) con una incidencia de -0,8 p.p. y variación de -9,6%.

Tanto en el análisis semestral como para el acumulado del año, el núcleo duro es el agregado que más cae, mostrando como los grandes emprendimientos y la refinería en conjunto, atenúan en parte la caída de la mayor parte de las industrias manufactureras.

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 29,03%, debido a que 18 de las 62 ramas muestran crecimiento.