Informe mensual IVF - junio 2022

En el primer semestre, la producción de las industrias manufactureras creció 7,6%, de las industrias manufactureras sin refinería creció 7,5% mientras que la del núcleo duro registró un crecimiento de 7,1%. Los indicadores laborales, IHT e IPO, crecieron 4,5% y 3,1% respectivamente.

El IVF del mes de junio mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, las cuales en conjunto registraron una variación de 3,6%; las industrias manufactureras sin refinería crecieron 3,2%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 3,2%.

Respecto a junio de 2019, el IVF del conjunto de la industria aumentó 21,4%, la industria sin refinería creció 20,9% mientras que el núcleo duro aumentó 21,4%.

Análisis mensual

A nivel de ramas industriales, 27 de 53 mostraron variaciones positivas, posibilitando que el índice de difusión industrial llegue a 50,9%.

Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en el mes de junio respecto a igual mes del año pasado se observa que las ramas que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron: “Fabricación de vehículos automotores, remolques y semi remolques” (rama 29AA) con incidencia de 2,72 p.p. y variación de 152,07%; “Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios” (rama 107B)[1] con incidencia de 1,19 p.p. y variación de 10,56% y “Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz” (rama 106B) con incidencia de 0,85 p.p. y variación asociada de 46,58%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de junio fueron: “Fabricación de sustancias químicas básicas y biocombustibles” (rama 2011) con incidencia de -1,51 p.p. y variación de -31,91%; “Matanza de ganado y otros animales (excepto aves) conservación y preparación de sus carne” (rama 1011) con -0,77 p.p. de incidencia y variación de -7,81% y “Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos” (rama 2100) con incidencia de -0,67 p.p. y variación asociada de -9,58%.

Respecto a los indicadores “índice de personal ocupado” (IPO) e “índice de horas trabajadas” (IHT), se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:

En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual del mes de junio mostró que 27 de las 53 ramas industriales mostraron variaciones positivas (valor del índice 50,9%) mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 67,9%, consecuencia de la variación positiva registrada en 36 ramas.

Respecto a junio de 2019, el IPO de la industria cae 2,7% mientras que el IHT aumenta 2,1%.

Acumulado del año (primer semestre)

Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 7,6%, las industrias manufactureras sin refinería crecieron 7,5% mientras que el núcleo duro registró un crecimiento de 7,1%.

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son “Fabricación de vehículos automotores, remolques y semi remolques” (rama 29AA) con una incidencia de 2,72 p.p. y una variación de 168,30%, seguida de la rama “Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios” (rama 107B), con incidencia de 1,91 p.p. y variación de 17,39% y en tercer lugar “Matanza de ganado y otros animales (excepto aves) conservación y preparación de sus carne” (rama 1011) con incidencia de 0,79 p.p. y variación de 7,83%.

Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son “Fabricación de abonos y compuestos de nitrógeno; fabricación de plásticos y de caucho sintético en formas primarias” (rama 201A) con una incidencia de -0,36 p.p. y una variación de -29,58%, “Fabricación de otros productos químicos n.c.p.” (rama 2029) con incidencia de -0,34 p.p. y variación de -45,66% y la rama “Fabricación de productos metálicos para uso estructural, tanques, depósitos y los generadores de vapor” (rama 251A) con una incidencia de -0,30 p.p. y variación de -17,17%.

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 43,4%, debido a que 23 de las 53 ramas muestran crecimiento.

Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta junio:

Si se compara respecto al acumulado a junio de 2020, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF crece 18,9%, el IPO aumenta 8% mientras que el IHT varía en el mismo sentido, aumentando 10,8%.

Si la comparación se realiza respecto al acumulado a junio de 2019, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF crece 10,5%, el IPO cae 3,6% mientras que el IHT cae 5,1%.

Región

Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para el mes de abril del año pasado (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país y recuperación en los meses siguientes para los tres países.

En el caso de Argentina, la variación del “índice de producción industrial manufacturero (IPI)” calculado por el INDEC en junio de 2022 respecto a igual mes del año anterior fue de 6,9% mientras que, para el caso de Brasil, la variación del “índice de producción física de las industrias de transformación” calculado por el IBGE en junio respecto al mismo mes del año anterior ascendió a 0,1%. Nuestro país registró una variación interanual en el mes de junio de 3,6%.

Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 5,9% para Argentina, -2,1% para Brasil y 7,6% para Uruguay.

En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del “Índice de producción industrial”; la variación interanual en junio de este año fue de 3,9% mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año a junio fue de 4,7%.

 

[1] Incluye a la empresa Pepsico.

 

Documentos adjuntos: